23/1/15

La trampa de los independientes, por Ximena Peredo

¿Trampa en las candidaturas de independientes? Imagen: blog de Nexos


La trampa de los independientes*

Ximena Peredo
23 Ene. 2015

El cuento de Mijail Bulgákov "La Erupción Estrellada" me ayudará a plantear la idea de fondo de esta columna.

La historia, contada en forma de recuerdo, narra la dificultad de un médico por curar, a principios del siglo 20 en la Rusia rural, una enfermedad tan desconocida por los propios pacientes que no despertaba en ellos temor alguno.

"Sí, me había convencido de que aquí la sífilis era terrible precisamente porque a nadie le parecía terrible".

El cuento me sirve para plantear una discusión difícil, que se complicó aún más con todas las ilusiones que despierta la candidatura de Fernando Elizondo a la Gubernatura de Nuevo León.

Identifico tres posiciones conscientes en el escenario electoral local:

1.- Quienes creen que con lo que ya existe se puede continuar, discurso representado por la partidocracia y sus socios.

2.- Quienes creen que se puede continuar con algunas modificaciones, discurso representado por los candidatos independientes.

3.- Y, finalmente, quienes creen que las elecciones son una continuidad intolerable, discurso representado por quienes llaman (llamamos) al boicot.

Me interesa discutir especialmente con el segundo grupo en el cual identifico a quienes creen que las instituciones existentes pueden renovarse.

Desde esta perspectiva se cree que los candidatos hacen una gran diferencia en el sistema de competencia. Según entiendo este planteamiento, las candidaturas independientes son la única -¿última?- alternativa para que personas "preparadas y honestas" ocupen puestos de decisión o de deliberación política.

Además, este grupo cree que lo que hace falta son "expertos" en el poder. Por eso no sólo confían en el candidato, sino señalan la importancia de su eventual equipo de trabajo. Les importan los títulos académicos, la visión cosmopolita, el estudio científico de los problemas.

Creen que se pueden tomar decisiones objetivas, bien calculadas, si se eligen los mejores métodos de análisis. No advierten las toneladas de ideología detrás de estos planteamientos "técnicos".

Algo que me parece interesante de esta postura es que sus defensores se asumen como la punta de una línea evolutiva, como si la democracia fuera un sistema que nos está esperando en el futuro.

De hecho, sus candidatos no pueden evitar caer en los clichés del héroe, quien se presenta como la encarnación de la "democracia real que se avecina" en cualquiera de sus variantes ideológicas, de clase, y hasta de género.

Mi principal crítica a este discurso es que fortalece la desigualdad política entre los miembros de una misma comunidad, es decir, violenta los principios que supuestamente defiende.

La desigualdad política no es desigualdad económica, aunque están ligadas. Mientras el sistema de clases hace visibles distancias económicas, dramáticas para el caso de Nuevo León, las distancias políticas están tan naturalizadas, tan asumidas, que son difíciles de anunciar.

De hecho, el error más común que se comete en luchas por la igualdad es exigir los mismos derechos del privilegiado, como si sus condiciones fueran la medida de las aspiraciones posibles.

En contraparte, aceptar que no existe una referencia a la cual imitar coloca en igualdad de circunstancias a las partes.

Así, al registrar sus aspiraciones o registrar sus candidaturas en partidos, los candidatos "independientes" sólo se transforman en los nuevos privilegiados. Anuncian un "nuevo clima político" que inmediatamente cancelan porque para seducir electores es necesario distanciarse de ellos.

La trampa es precisamente ésa: si de verdad aspiran a ganar las próximas elecciones el sistema los obliga no sólo a igualarse de muchas formas con sus competidores más fuertes -dispendio, pan y circo-, lo cual ya es patético, sino a acrecentar una línea imaginaria perversa, colonial, entre "los sin voz" y sus representantes, entre los "ignorantes" y los expertos, entre quienes hacen política y sus públicos.

Uno de los, digamos, trucos de la democracia, es que ha hecho pasar por orden un tipo de desorden. Su estabilidad depende de zanjar distancias políticas entre iguales. Y eso es lo que ya no debe continuar.


ximenaperedo@gmail.com



* Publicado originalmente en las páginas de editoriales del periódico El Norte el 23 de Enero de 2015. (FUENTE)

9/12/14

Confirma reporte del Senado de EU uso "brutal" e "inefectivo" de la tortura por la CIA

Imagen tomada de motherjones.com

México (9 de diciembre, 2014).- Este martes el Comité de Inteligencia del Senado reveló un reporte sobre las técnicas de interrogatorio de la CIA en donde asegura que los agentes actuaron de una manera "más brutal" de lo que sus directivos indicaron en audiencias con las y los legisladores estadounidenses. El informe resalta el hecho de que el uso de la tortura no sólo fue ineficiente sino que puso en riesgo la seguridad nacional.

El reporte investigó el programa secreto de detención e interrogatorios que el gobierno de George W. Bush puso en marcha tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, en los que murieron casi 3 mil personas. El documento hace mención del uso de prácticas de tortura a sospechosos y miembros de Al Qaeda detenidos en instalaciones secretas en Europa y Asia en los ocho años posteriores a los atentados terroristas.

Del resumen ejecutivo del Comité de Inteligencia del Senado se destacan los siguientes 10 puntos:

1. "no es un medio eficaz para adquirir inteligencia"
2. "se basaba en alegaciones inexactas sobre su eficacia"
3. "brutal y mucho peor de lo que la CIA representaba"
4. "las condiciones de reclusión de los detenidos de la CIA eran más duras"
5. “reiteradamente proporcionaba información inexacta"
6. "activamente evitaba o impedía la supervisión del Congreso"
7. “impedía la supervisión efectiva de la Casa Blanca"
8. "complicado, y en algunos casos impedido, las misiones de seguridad nacional"
9. "entorpeció la supervisión de la Oficina del Inspector General de la CIA"
10. "coordinó la entrega de información clasificada a los medios de comunicación".

Ben Emmerson, relator especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos y la lucha contra el terrorismo, dijo que el informe publicado por el Senado de Estados Unidos muestra una "clara política orquestada en un alto nivel dentro de la Administración Bush" y pidió el enjuiciamiento de los funcionarios estadounidenses que ordenaron crímenes, incluida la tortura, contra los detenidos.

La tortura es un delito internacional y las personas que lo realicen pueden ser procesadas por cualquier otro país al que pudieran viajar, incluido México.

Emmerson también advirtió que los funcionarios de la Administración Bush Sr. que planearon y crímenes autorizados deberán ser procesados, junto con agentes y directivos de la CIA, y otros funcionarios del gobierno de Estados Unidos que cometieron torturas, como el ahogamiento simulado.
“Ahora es el momento de actuar. Los individuos responsables por la conspiración criminal revelada en el reporte de hoy deben ser llevados ante la justicia, y deben enfrentar sanciones penales proporcionales a la gravedad de sus crímenes", dijo el relator especial de la ONU. 

Por su parte, Kenneth Roth, director ejecutivo de Human Rights Watch, explica que "la significancia del reporte del Comité de Inteligencia del Senado de hoy, es que muestra que a pesar de esos reclamos (de que el uso de la tortura ayudó a incrementar la seguridad de Estados Unidos) no conseguimos inteligencia procesable que no podría haber sido obtenida por medios legales.
"La tortura nunca puede ser usada incluso en tiempos de guerra, pero la Administración de Bush la usó una y otra vez con una brutalidad increíble". 
"Cualquier soldado en guerra sabe que uno nunca debe seguir una orden ilegal y no esperaríamos algo menos de la CIA". 
"Si uno ve estas opiniones legales y los llamados 'memos de tortura' (documentos donde mandos y agentes de la CIA ordenaban acciones de tortura), estos no son interpretaciones honestas de la ley. Son esfuerzos torcidos para justificar lo injustificable".


Fuentes: 20minutos, elpais.com, rawstory.com, motherjones.com


28/11/14

'Democracia, cruda y efímera', por @ximenaperedor

La escritora y periodista Ximena Peredo escribe sobre el reciente mensaje de un "desorientado" Peña Nieto. 
"En México, la situación es todavía más absurda, pues el Estado se sostiene por su propia capacidad para garantizar condiciones insoportables. Es un Estado de excepción naturalizado; una suspensión de garantías desde el nacimiento".

Tras dos meses sin resultados en la búsqueda de los 43 normalistas desaparecidos en Iguala, Guerrero, Enrique Peña Nieto presentó el 27 de noviembre un mensaje donde incluía 10 acciones para “mejorar la seguridad, la justicia y el Estado de Derecho”. Foto: Cuarto Oscuro. Tomada de Animal Político.

'Democracia, cruda y efímera'


por Ximena Peredo
28 de noviembre, 2014

Mientras algunos creen que aún existen dispositivos políticos para salvarnos de la barbarie, otros ven en estos dispositivos la barbarie.

Mientras algunos aseguran, y ésta es la apuesta oficial, que los Gobiernos pueden innovar, para otros es imposible esperar soluciones de la misma red de relaciones criminales que malhirieron al País.

Desorientado en el momento político, ayer Enrique Peña Nieto no salió a defender a las personas, sino a su Gobierno, y lo hizo mal.

La mejor defensa hubiera sido demostrar que entiende la dimensión del fracaso histórico de un sistema económico que tiene agotado a un pueblo y de un sistema policial que ha quebrado el contrato social. Sin embargo, apostó a una retórica legalista, neoliberal y policial.

Anunciar que próximamente tendrá la facultad de desaparecer Policías municipales y Gobiernos locales es una respuesta totalitarista a una crisis de Estado.

Todos los demás puntos no fueron más que metafísica legislativa chata. El colmo fue ponderar el número único de emergencia como si éste, mágicamente, nos enlazara con un Estado de derecho.

'Estrenando', por @MaguMonero

Peña Nieto nunca podrá expresar soluciones que no puede pensar. Su máxima preocupación como Jefe de Estado es preservarse a sí mismo. No puede idear soluciones fuera del circuito del poder establecido, pues él mismo es una de sus creaturas. Su figura fortalece la certeza del agotamiento de un sistema que ya probó su peligrosidad.

El sujeto político del siglo 20 creyó que había de construirse un Estado Todopoderoso y se acomodó bajo su bota. Izquierdas y derechas cayeron en el mismo contrasentido de jurar lealtad a una figura monstruosa: desde el "Patria o Muerte" hasta el nazismo. Ahora sabemos que nos encerramos con un psicópata armado al que elegimos democráticamente.

El filósofo italiano Giorgio Agamben ha clarificado este histórico error señalando que el Estado moderno no es más que una guerra civil legal que se sostiene por la facultad concedida a una élite por la "vía del derecho" de sacrificar vidas, de suspender el orden legal -y de definirlo.

En México, la situación es todavía más absurda, pues el Estado se sostiene por su propia capacidad para garantizar condiciones insoportables. Es un Estado de excepción naturalizado; una suspensión de garantías desde el nacimiento.

Finalmente, la principal función del Estado hoy es autorizar a ciertas delincuencias frente a otras.

Nuestro País ejemplifica el colapso del contrasentido señalado por Agamben. Hace dos meses, 43 jóvenes normalistas fueron devorados por el Estado.

Desde entonces han salido de la tierra testimonios igualmente aterradores de miles de familias que buscan a sus hijos en silencio, presas de pavor. Hoy se sabe de decenas más en Cocula.

Ayotzinapa levantó las cenizas de miles de muertos sin nombre. Lo que se reveló ante nuestros ojos nos llevó a un camino sin retorno.

La exigencia popular por la renuncia de Peña Nieto va a convertirse en la primera fuerza política del País, pues contiene al repertorio más amplio de discursos de protesta del México moderno.

Están, claro, quienes esperan "que se quite él para poner a mi gallo", pero también quienes exigen su renuncia porque su presencia simboliza la permanencia de un sistema fracasado y porque su Gobierno estorba para pensar en lo que sigue. Esta última, a mi parecer, es la más fecunda de la insurrecciones mentales porque huye del engaño de las certezas, de los consensos y de las verdades dadas.

Por paradójico que parezca, hace tiempo no se respiraban estos aires democráticos en el País.

La información que hoy circula con una liquidez inédita, la construcción colectiva de nuevas lógicas, la empatía con el sufrimiento ajeno, la toma de los espacios públicos para llenarlos de otros significados políticos es democracia cruda y efímera, y quizá es la única realmente existente.


ximenaperedo@gmail.com



Editorial publicado originalmente en el El Norte el viernes 28 de noviembre de 2014.

24/11/14

Miles exigen justicia en marcha #YaMeCansé Monterrey #20NovMx (VIDEO - FOTOS)

El contingente formado por miles de personas avanza por Juan I. Ramón, en el Centro de Monterrey.

El 20 de noviembre de 2014 fue un día de #AcciónGlobalporAyotzinapa y en la capital de Nuevo León miles de personas salieron a las calles para exigir justicia por el caso de la desaparición de los 43 estudiantes de la Escuela Normal Rural "Raúl Isidro Burgos, en Ayotzinapa Guerrero, y por las miles de desapariciones en Nuevo León y todo México.

Aquí te presentamos una crónica audiovisual de esta manifestación pacífica:




GALERÍA DE FOTOS EN FLICKR

Buscan sensibilizar sobre desapariciones en NL con exposición fotográfica “Detrás de las cifras, existen historias”

La exposición se realiza en el Museo Metropolitano de Monterrey

Monterrey, NL.- Como parte de la campaña “Detrás de las cifras, existen historias”, cuyo objetivo es sensibilizar a la comunidad sobre el problema de las desapariciones en Nuevo León, Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. (CADHAC) inauguró el 19 de noviembre en el Museo Metropolitano de Monterrey una exposición fotográfica que lleva el mismo nombre que la campaña.


La exposición cuenta con una selección de 17 imágenes captadas por 4 fotoperiodistas que durante años han cubierto eventos y manifestaciones de CADHAC y familiares de personas desaparecidas: Daniel Becerril, Julio César Aguilar, Olivia Garza García y Víctor Hugo Valdivia; la exposición también incluye fotografías de Karla Torres, encargada de comunicación de la organización de derechos humanos.

Respecto a la labor que realizan estos fotoperiodistas, CADHAC expresó lo siguiente:
"Los periodistas y fotoperiodistas han sido testigos, a veces invisibles, de la violencia y el caminar de las víctimas de estos tiempos difíciles que se han vivido en México y en Nuevo León desde hace unos años. Son ellos los encargados de visibilizar y documentar la barbarie y el dolor que miles de mexicanos y mexicanas han vivido.   
"Masacres, desapariciones, desapariciones forzadas, ejecuciones extrajudiciales, etcétera. Todos estos hechos serían desconocidos si no fuera por los periodistas y fotoperiodistas y su compromiso de llevar la verdad y los hechos ante la sociedad. Son ellos quienes ayudan a la ciudadanía a exigir la rendición de cuentas a las autoridades".
En el evento de inauguración se contó con la presencia de Consuelo Morales, directora de CADHAC, el periodista David Carrizales -corresponsal de El Universal- y Víctor Hugo Valdivia, Julio César Aguilar y Olivia Garza García, fotoperiodistas. Durante su intervención compartieron cómo ha sido para ellas y ellos acompañar a estas personas.

Las fotografías estarán expuestas hasta el 9 de diciembre de 2014.


GALERÍA DE FOTOS EN FLICKR