28/6/15

El Estado colombiano llevó a cabo miles de ejecuciones extrajudiciales sistemáticas de civiles entre 2002 y 2008, revela informe de HRW

  • Generales y coroneles conocían, planificaron, ordenaron o facilitaron el asesinato de miles de jóvenes colombianos, revela organización de derechos humanos
  • 180 batallones y otras unidades tácticas del Ejército presuntamente participaron en los crímenes de lesa humanidad 
  • Llaman en el país latinoamericano "falso positivo" a las y los civiles fusilados de manera generalizada, vestidos de guerrilleros y presentados como miles de bajas de la guerrilla para decir que se estaba ganando una guerra



27 de junio de 2015
Redacción

Amplias evidencias, hasta ahora inéditas, implican a numerosos generales y coroneles del Ejército colombiano en ejecuciones extrajudiciales generalizadas y sistemáticas de civiles ocurridas entre 2002 y 2008, reveló Human Rights Watch en un informe difundido el pasado 24 de junio de 2015.

El documento titulado “El rol de los altos mandos en falsos positivos: Evidencias de responsabilidad de generales y coroneles del Ejército colombiano por ejecuciones de civiles”, presenta evidencias, explica la organización de derechos humanos, que sugieren de manera convincente que numerosos generales y coroneles sabían o deberían haber sabido sobre los casos de “falsos positivos”, e incluso podrían haberlos ordenado o facilitado activamente su comisión.



La Fiscalía General de la Nación de Colombia investiga al menos 3 mil de casos en los cuales tropas del Ejército, presionadas para incrementar el número de bajas en la guerra contra grupos guerrilleros, asesinaron a civiles e informaron que se trataba de muertes en combate, indicó Human Rights Watch. Aunque cientos de soldados de los rangos más bajos han sido condenados, militares de rango mayor se mantienen en la impunidad.

José Miguel Vivanco, director ejecutivo de la división de las Américas de Human Rights Watch, indicó la gravedad de este crimen en Colombia:
“Los falsos positivos representan uno de los episodios más nefastos de atrocidades masivas en el hemisferio occidental de los últimos años, y hay cada vez más evidencias de que altos oficiales del Ejército serían responsables de estos hechos atroces”. 
Pero Vivanco advierte elementos de impunidad y promoción de los presuntos criminales:
"No obstante, los oficiales del Ejército que estaban al mando cuando sucedieron las ejecuciones han conseguido eludir la acción de la justicia e incluso han ascendido a los niveles más altos del mando militar, incluidos los actuales comandantes del Ejército Nacional y de las Fuerzas Militares”.
Foto: La radio del sur.



Para la realización del informe, Human Rights Watch analizó datos de la Fiscalía General de la Nación que eran inéditos hasta ahora; expedientes penales; testimonios de testigos, en gran parte hasta hoy no publicados; grabaciones de conversaciones mantenidas por el Teniente Coronel (r) Robinson González del Río, las cuales fueron ordenadas judicialmente y efectuadas por autoridades judiciales tras su detención por "falsos positivos"; así como entrevistas con fiscales, testigos, familiares de víctimas y sus abogados, entre otras fuentes.

El  contenido del documento está dividido en tres grandes temas: I. Responsabilidad de mando por falsos positivos; II. Perfiles de brigadas y comandantes específicos implicados en falsos positivos; III. Obstáculos a la rendición de cuentas

"El poder en Colombia está ligado al narcotráfico, así de simple"

Esa fue la contundente frase de Gustavo Petro Urrego durante su participación en el Foro de Descriminalización del Consumo de Droga.

Al referirse a los crímenes de lesa humanidad, el alcalde Mayor de Bogotá reflexionó sobre el papel de Álvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia de 2002 a 2010 y actualmente Senador de la República en el periodo 2014-2018.
"Cuando un presidente de Colombia, que ya no es presidente sino Senador, recibe a las mamás después de mucho tiempo, de los muchachos que fueron asesinados para ser vestidos de guerrilleros y presentados como éxito en la guerra, sale después a decir: 'ah, es que las mamás le dijeron -dice el expresidente- que es que esos muchachos eran delincuentes'. Esa es su excusa, es decir, subliminalmente el Poder estaba diciendo: 'si los matan no importan porque eran delincuentes'. Es decir, la delincuencia es un grupo de anormales, sobre el cual puede suceder tal tipo de violaciones de derechos que incluye el derecho... o la ausencia del derecho a la vida. 
"El Estado, el Poder, permitió que miles de muchachos con engaños fueron sacados de sus barrios populares (...) llevados a otros lugares del país, fusilados sistemáticamente, vestidos de guerrilleros y presentados como miles de bajas de la guerrilla para decir que se estaba ganando una guerra y que estábamos entonces ante el éxito de la seguridad que llaman democrática. 
"¿Democrática? Con un delito de lesa humanidad como el asesinato sistemático por parte de funcionarios del Estado, es decir del Poder, de miles de jóvenes. En cualquier sociedad decente (esa palabra la pongo entre comillas), es decir, donde la política se hubiera construido con valores democráticos, ese ex presidente debería estar preso". 

Contexto

En 2012, Colombia promulgó el Marco Jurídico para la Paz, una reforma constitucional que posibilita la impunidad de atrocidades cometidas por guerrillas, paramilitares y militares en caso de que se alcance un acuerdo de paz con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La reforma habilita al Congreso a limitar el juzgamiento de atrocidades solo a quienes se identifiquen como sus “máximos responsables” y ofrecer inmunidad legal a todos los demás implicados; eximir a crímenes de guerra de la posibilidad de investigación penal cuando no se determine que hayan sido sistemáticos; y aplicar “penas alternativas” a todos los condenados, incluyendo a los máximos responsables.

A continuación te compartimos el informe completo:


27/6/15

¿Cuál es la situación del matrimonio entre personas del mismo sexo en México?

Este viernes 26 de junio la Suprema Corte de los ‪Estados Unidos‬ declaró ilegales las leyes que en 14 Estados prohibían casarse a personas del mismo sexo, por lo que ahora es legal en todo el país norteamericano. La decisión ha sido celebrada en todo el mundo, incluso en México.

¿Pero cuál es la situación en México?

Hace poco más de dos semanas, el 13 de junio, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió una tesis de jurisprudencia que establece que son inconstitucionales los códigos civiles de aquellas entidades federativas en las cuales el matrimonio es entendido como la unión entre un hombre y una mujer.



Así reconoció el Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (CONAPRED) el avance:
"Esta histórica determinación del máximo tribunal del país abre la puerta para que en todas las entidades se reconozca el matrimonio igualitario entre personas del mismo sexo, dando un decisivo avance en la lucha por proteger y visibilizar los derechos fundamentales de todas las personas con la cual se construye una sociedad de derechos y libertades.
La Jurisprudencia 43/2015 de la Primera Sala de la SCJN señala que "pretender vincular los requisitos del matrimonio a las preferencias sexuales de quienes pueden acceder a la institución matrimonial con la procreación es discriminatorio, pues excluye injustificadamente del acceso al matrimonio a las parejas homosexuales que están situadas en condiciones similares a las parejas heterosexuales'".

Esta jurisprudencia fue publicada el 19 de junio en el Semanario Judicial de la Federación, por lo que desde esa fecha será de observancia obligatoria para todas y todos los impartidores de justicia en el país.




Te recomendamos leer: ¿Por qué pasó desapercibida la decisión judicial que legaliza el matrimonio gay en México?, de Animal Político.


Según la agencia de noticias Notimex hasta el momento 23 países han aprobado el matrimonio entre personas del mismo sexo. Aquí unos datos de su infrografía:


21/6/15

Buscan ciudadanos(as) recuperar la memoria sobre el ecocidio en La Pastora para cambiar la historia

Monterrey (21 de julio, 2015).- "La verdad en la memoria hace posible que Nuevo León tenga una nueva historia", sentencia un video firmado por ciudadanos(as) contra la corrupción y la manipulación mediática que está circulando en las redes sociales.

Con dos minutos de duración, el video muestra imágenes de reportajes de una televisora local sobre la zona de construcción del estadio antes y después del ecocidio, y añade las declaraciones de la entonces alcaldesa de Guadalupe y reciente perdedora de la contienda electoral por la gubernatura, Ivonne Álvarez, avalando el proyecto y resaltando los amplio beneficios "ecológicos" del inmueble. 


En las redes sociales el video fue compartido por la politólogoga y editorialista Ximena Peredo en su página de Faceebok, quien escribió la siguiente opinión acompañando la publicación:
"Esta información siempre ha estado al alcance de todos pero los promotores del estadio montaron una gigantesca maquinaria de promoción y silenciamiento (con Hernández Jr, Ivonne, y otros personajes nefastos sirviendo de "comando mediático"). Como lo demuestra este video, no sólo se trató de una violencia ambiental simbólica, sino real -más de 107 especies de animales: desde peces, crustáceos, anfibios, aves, mamíferos, insectos- murieron o fueron expulsados de su hábitat a la brava. Este caso nos confirma que no es fácil ponerle un alto a FEMSA, muy pocos logran resistirse a sus apoyos y patrocinios. A lo largo de más de cien años esta multinacional ha tejido una red gigantesca entre proveedores, clientes y trabajadores. Su poder económico le ofrece todas las condiciones para ganar siempre, para que cualquiera de sus proyectos, por más estúpidos, tengan el suficiente apoyo para que se concreticen. Hagamos memoria y cambiemos la historia. Si olvidamos, lo repetiremos".
También en la página Salvemos La Pastora se han difundido otras imágenes que buscan hacer visible a los responsables de la depredación de una amplia zona de La Pastora para construir un estadio.

La publicación de estas imágenes y el video se da en el marco de dos hechos: El primero son las obras que actualmente están provocando "desequilibrio ecológico" y "daños al ambiente y recursos naturales" en el Área Natural Protegida (ANP) “Nuevo Parque Ecológico La Pastora", que incluye parte del Río La Silla. El segundo tiene que ver con la próxima fecha de inauguración del estadio para el equipo de fútbol Rayados.

Foto tomada de Salvemos La Pastora.

Foto tomada de Salvemos La Pastora.


RECOMENDAMOS LEER

- El Parque Lineal, tiro de gracia | por Ximena Peredo (LEER)
- Desequilibio ecológico y daños al ambiente en el Área Natural Protegida Nuevo Parque Ecológico La Pastora (LEER)

15/6/15

El Parque Lineal, tiro de gracia | por Ximena Peredo


por Ximena Peredo

15 de junio de 2015

Cuando pensamos que ya no había más que deforestar en La Pastora ni impunidad mayor a la de FEMSA y la construcción de su estadio en lo que fuera patrimonio biodiverso de la Ciudad, el Parque Lineal en el municipio de Guadalupe, promovido por la Secretaría de Desarrollo Sustentable del Gobierno del estado de Nuevo León, nos ratifica que la ambición es necia, y que la decisión de convertir lo que fuera un espacio natural en un parque comercial que adornara al estadio sigue siendo sorda y ciega a la realidad más abrumadora de la Ciudad con el aire más contaminado de América.

Foto: Realidad Expuesta / Ver más en Flickr o Facebook

El Parque Lineal, con un costo de 84 millones públicos, fue una compensación del Gobierno del Estado ante las críticas contra los daños ambientales irreparables de la construcción y operación del estadio en lo que fuera un espacio natural público. El Parque Lineal conectaría los parques del municipio de Guadalupe, lo que fuera el “gran” proyecto de la ex alcaldesa Ivonne Álvarez y del gobierno del Estado.

A pesar de que la controversia contra el estadio en La Pastora logró cuestionar de manera pública el despojo y la deforestación ambiental, a pesar de que se condenó la ilegalidad de los inicios de la obra y se hizo evidente la obsequiosa actitud del Congreso, el gobierno del estado y la Semarnat para con el corporativo FEMSA, no satisfecho, el titular de la Secretaría de Desarrollo Sustentable, Fernando Gutiérrez, apostó a repetir exactamente la misma cadena de impunidad. Hasta el día de hoy ya con la destrucción documentada del ecosistema ripario, el proyecto sigue sin contar con los permisos de remoción de vegetación.

Los agravios pueden otra vez dividirse en tres partidas: los ecológicos, los que se relacionan con el incumplimiento flagrante a la Ley y los que tienen que ver con la imposición de un proyecto nunca consultado.


Cómo convertir un río vivo en escenografía

El Manifiesto de Impacto Ambiental del Parque Lineal elaborado por Sistemas de Innovación y Desarrollo Ambiental S. C justifica la destrucción de 13 hectáreas más, nueve dentro del área natural estatal protegida, o lo que queda del Parque Ecológico La Pastora, y enumera la lista de las especies de flora y fauna que serán afectadas por la pérdida de su hábitat o que definitivamente serán (o más bien fueron) sacrificadas (658 individuos de flora, entre árboles y arbustos) por la construcción de un camino de concreto.

El Parque Lineal es un ejemplo formidable para observar cómo la naturaleza se destruye para producirla de nuevo pero dentro de la cadena productiva y de consumo. A la sociedad se le trata como consumidora final de una estampa, de una postal natural, con luminarias incluidas. Según se lee en el documento, “el ancho final de los andadores será de dos metros, pero se contempla realizar las labores de limpieza del terreno en una franja de siete metros que permita realizar las labores de maniobra y recuperación del área, incluyendo las acciones de reforestación y restauración”. De esta forma se deforesta y se destruye para luego reforestar y restaurar. Parece sin duda la lógica del greenwashing empresarial, pero es un proyecto público, promovido por el gobierno del estado de Nuevo León.


Cabe resaltar aquí la lógica que domina en este tipo de estudios que justifican la deforestación en una Ciudad con el aire más contaminado del continente. Se trata de realizar listas de seres no humanos, entre plantas y animales, categorizándolos por especie o familias y otorgándoles un valor arbitrario. Si el ser humano sigue creyéndose dominador del resto de las especies y si, producto de esto, sigue creyendo que la construcción de un andador justifica la muerte de ecosistemas completos y vitales, seguiremos lenta pero inexorablemente la ruta hacia nuestro exterminio.

 El discurso ambiental político, ese que esconde los riesgos detrás de palabras como “sustentable” o que se atreve a decir qué especies valen más que otras citando textos científicos, cumple su cometido cuando las personas analizamos las listas, hacemos cuentas, sumas y restas y pensamos que el daño es poco o menor de lo imaginado. En esas listas no se ven los ecosistemas sino tablas, redes de vida desintegradas. Con esta estrategia se intenta dar al documento un aura de científico pero se trata sólo de un discurso político con acentuación científica.  Por ejemplo, en las listas que presenta el promotor de este Parque Lineal se advierte que ninguna de las especies que serán exterminadas o expulsadas de su hábitat están en peligro de extinción, como si con esto se recordara al evaluador, en este caso SEMARNAT, que no tiene contraargumentos de peso para negar la expedición de esta licencia abierta para matar.

El daño ambiental de este Parque Lineal, sin embargo, no se reduce al trágico exterminio del ecosistema ripario, entre los que se encuentran tres hectáreas de  “bosque de galería” y una población de fauna (aves, anfibios, mamíferos) por cierto gravemente diezmada en comparación a la población anterior a la construcción del estadio, sino en las consecuencias directas a la idea de “naturaleza” que ha primado en la Ciudad industrial. Lo preocupante es que muchos de los usuarios del parque Lineal, especialmente niños y niñas regiomontanos, seguirán creyendo que para que se trate de “naturaleza” tiene que ser espectacular. En Monterrey cuando pensamos en “espacio natural” pensamos en grandes lagos, montañas, paisajes prístinos, puros. Creemos que en la Ciudad ya no existen “espacios naturales” porque al compararlos con nuestras postales tipo suiza La Pastora y el Río La Silla necesitan una “manita de diablo”. 


Que el diablo se los crea

Por si no fuera suficiente lo anterior, el Parque Lineal, promovido por el Gobierno del estado de Nuevo León no tiene permisos. Es ilegal. Según se consultó, el 12 de Junio ya con la obra bien avanzada, el portal de Semarnat aún se encontraba revisando la viabilidad ambiental del proyecto. Quizá era evidente que jamás obtendrían permiso de afectar la zona federal Río La Silla, quizá ya sabían que SEMARNAT les respondería que no le correspondía aprobar daños irreparables “al cuerpo de agua” como le llaman en el MIA al Río La Silla. Quizá porque ya sabían que no valía la pena pedir permiso, la Secretaría de Desarrollo Sustentable, con si titular en la vanguardia, decidió sumarle deuda a la impunidad. La misma autoridad putrefacta se atraganta su propia cola. Todo sea para que el 1 de Agosto la inauguración del estadio Bancomer BBVA luzca sensacional con un andador con luminarias tipo River Walk de San Antonio terminado.


¿Y si nos preguntaran?


Tanto el estadio como este Parque Lineal fueron impuestos con una maquinaria estatal y mediática sin precedentes. Cuando fuera proyecto, el estadio contó con un espaldarazo igual de ruin que el que recientemente diera Multimedios a Ivonne, la candidata del PRI a la gubernatura de Nuevo León. Fueron muchos los columnistas deportivos de radio, prensa y televisión que supuestamente montaron una discusión pública mediatizada en la que nunca se prestaba atención seria a lo que señalaban los grupos de activistas. Esto dio una falsa impresión de discusión pública, de contienda, que terminó con la victoria del promotor que lució todos los permisos para construir su negocio. FEMSA nunca contestó a nuestras preguntas. Incluso marchamos desde el Palacio de Gobierno hasta las instalaciones de este corporativo con preguntas, sólo preguntas, hoy de todas ellas, sin embargo,  la más elemental parece ser: ¿y si nos preguntáran?

¿Qué hubiera ocurrido si, de verdad, nos hubieran preguntado si aprobábamos que el estadio se construyera, primero, en un espacio público, y segundo en una reserva natural?

¿Qué hubiera pasado si, comprendiendo el gobierno el tamaño de su dilema: destruir todavía más La Pastora para construir un andador a lo largo del río, o dejarla descansar, respetando las márgenes del río, hubieran puesto la decisión sobre la población o, si fuera el caso, únicamente sobre los vecinos?

Estamos en una disyuntiva histórica en la que la información existente retrata como verdaderos retrógradas a quienes nos gobiernan y a los empresarios que se siguen creyendo los dueños de nuestros destinos colectivos. La experiencia me indica que la única forma de contrarrestar su poder es extender horizontalmente otro tipo de lógicas que asuma al ser humano como parte de un ecosistema, integrante y no dominador de una red de organismos vivos.



Réquiem por el Río

Dónde estás, dónde tu pusieron, qué lugar debías ocupar según los planos de los señores ingenieros. Hoy se hunden mis pies en escombro. Ahora hay grava, varilla y concreto, tres elementos que, junto a la cerveza, constituyen los huesos, órganos y venas de la civilización regiomontana que hoy se retuerce de dolor. ¿Será que alguien rezó por ti cuando te sepultaban? Tengo que creer que al menos uno de los trabajadores te miró con este dolor. Diluvio, río la Silla. 



Edición de Ximena Peredo. Foto: Realidad Expuesta / Ver más en Flickr o Facebook












.
.
.
.
TAMBIÉN TE RECOMENDAMOS LEER




13/6/15

En inédita sesión pública de la Comisión de la Verdad de Oaxaca las víctimas de violaciones a DDHH tendrán la palabra

Este domingo 14 de junio de 2015 se llevará a cabo por primera vez una sesión pública de la Comisión de la Verdad de #Oaxaca. El Teatro Macedonio Alcalá será el lugar donde las víctimas tendrán la palabra, relatarán sus experiencias.

Se busca conocer a cuáles fueron los hechos que motivaron las violaciones a los derechos humanos del Pueblo de Oaxaca en el 2006 y 2007.


"Durante el movimiento social en Oaxaca de 2006 y 2007 hubo cuando menos 500 casos de tortura y 26 ejecuciones de dirigentes y personas vinculadas al conflicto, según un informe preliminar de la Comisión de la Verdad de esa entidad, que investiga las violaciones a los derechos humanos y la posible comisión de delitos por servidores públicos del estado en ese periodo", informa el periódico La Jornada.

La Comisión de la Verdad de Oaxaca tiene como finalidad "investigar los hechos, identificar las posibles responsabilidades y proponer recomendaciones jurídicas, administrativas, sociopolíticas y culturales en materia de derecho a la verdad, reparación integral a las víctimas y garantías de no repetición de los hechos".

Entre los testigos de honor Javier Hernández, representante del el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos en México; ; Carmen Aristegui, periodista independiente, Arturo Peimbert, defensor de los Derechos Humanos del Pueblo de Oaxaca (DDHPO).




¿Cuál es la relevancia del derecho a la verdad?

"... el derecho a la verdad comprende una doble dimensión. En primer lugar, se reconoce el derecho de las víctimas y sus familiares a conocer la verdad con respecto a los hechos que dieron lugar a graves violaciones de los derechos humanos, así como el derecho a conocer la identidad de quienes participaron en ellos. Ello implica que el derecho a la verdad acarrea la obligación de los Estados de esclarecer, investigar, juzgar y sancionar a las personas responsables de los casos de graves violaciones de derechos humanos, así como, dependiendo de las circunstancias de cada caso, garantizar el acceso a la información sobre graves violaciones de derechos humanos que se encuentran en instalaciones y archivos estatales".
"...toda la sociedad tiene el irrenunciable derecho de conocer la verdad de lo ocurrido, así como las razones y circunstancias en las que aberrantes delitos llegaron a cometerse, a fin de evitar que esos hechos vuelvan a ocurrir en el futuro." 
"...las víctimas de violaciones a los derechos humanos o sus familiares tienen el derecho a que se haga todo lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido a través de una investigación efectiva, el procesamiento de los responsables de los ilícitos, la imposición de las sanciones pertinentes y la indemnización de los daños y perjuicios que hubieren sufrido los familiares". 
"La Corte también ha señalado que la satisfacción de la dimensión colectiva del derecho a la verdad exige la determinación procesal de la más completa verdad histórica posible, lo cual incluye la determinación judicial de los patrones de actuación conjunta y de todas las personas que de diversas formas participaron en dichas violaciones y sus correspondientes responsabilidades. El cumplimiento de dichas obligaciones resulta necesario para garantizar la integralidad de la construcción de la verdad y la investigación completa de las estructuras en las que se enmarcan las violaciones de derechos humanos".